Европа не трябва да обвързва ръцете си в борбата срещу корпоративната власт

Писателят е шеф на Европа и трансатлантически партньорства в Института за открити пазари

предходната седмица, защото тя се приготви да се отдръпна след a Десетилетието като комисар по конкуренцията на Европейски Съюз Маргрет Вестагер видя напъните си да принуди Apple да изплати налози и да се разпадне в злоупотребата на Гугъл от пазарната си мощ, оправдана от Европейския съд. Докато Vestager можеше и трябваше да отиде по -далеч, тя заслужава заслуга за връщането на използването на конкуренцията на картата.   

Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лейен назначи Тереза ​​Рибера, понастоящем заместител -министър -председателят на Испания, като сурогат на Vestager. Едно директно предизвикателство, с което се сблъсква Ribera е, че портфолиото й е надалеч по -широко от предшественика си - освен би трябвало да се оправи с конкуренцията, само че също по този начин би трябвало да подсигурява, че Европейски Съюз дава отговор на своите климатични цели и намалява цените на силата, до момента в който движи нова „ чиста индустриална договорка “.

Съществува риск използването на конкуренцията да падне през пукнатините в следствие. Но да се разреши това да се случи би било сериозна неточност. Направено интелигентно, това е най -мощният инструмент, който Комисията има да оформя пазарите в публичен интерес.

Въпреки това тя се занимава с ролята, Рибера ще се сблъска с неотложен напън, с цел да предприеме друг метод към Vestager. Докладът на Енрико Лета за единния пазар и Марио Драги за конкурентоспособността приканват за използване на конкуренцията да разрешат корпоративен мащаб. Техните рекомендации са отразени в „ Писмото на задачата “, издадено от фон дер Лейен до Рибера, което се застъпва за „ нов метод към политиката на конкуренцията. . . По -голяма поддръжка на фирмите, мащабиращи на международните пазари ”.

Това е проблематично. Докато вътрешният пазар в Европа е прекомерно фрагментиран, монополистичните европейски първенци не са решение. Нито един от тях не дава на преобладаващите европейски компании празен инспекция, с цел да обединят рецепта за световна конкурентоспособност. Както откри скорошен отчет на самата комисия, възходящата пазарна централизация в Европа освен увеличи цените, само че и намали заплатите, задуши динамичността на бизнеса и отслаби устойчивостта на континента.

В същото време политиката на конкуренцията не може да продължи да работи във вакуум. Въпреки че употребява своите конкуренционни пълномощия по -проактивно под Vestager, Европейски Съюз остава обсипана до тясна философия за използване, която лимитира способността му да се оправи с многото закани, подбудени от корпоративната власт. Това включва некадърност да се разбере по какъв начин съсредоточените пазари подкопават освен благосъстоянието на потребителите, само че и доста други цели на публичния интерес, в това число добра претовареност, резистентност, нововъведения, резистентност и голям брой от медии.

Draghi е прав да допусна, че конкуренцията, индустриалните и комерсиалните политики са постоянно срещани „ градивни детайли “, които би трябвало да бъдат по- „ приведени в сходство като част от цялостната тактика “. Европейски Съюз може да се възползва от образеца на администрацията на Байдън, която приведе тези принадлежности за политика към добър резултат. По сходен метод декор Дер Лейен приканва Рибера да „ работи в тясно съдействие с други комисари “, тъй че използването на конкуренцията „ взема поради политиките на бранш “ и назад. 

На процедура това би трябвало да докара до планиране на индустриални политики, които предизвикват конкуренцията, а не концентрацията. Това също значи да употребявате цифрови регулации, като правила за отбрана на данните, с цел да се предотврати злоупотребата с огромни софтуерни компании да злоупотребяват с доминирането си над потребителите и бизнеса. В това отношение решението на декор Дер Лейен да раздели конкуренцията и цифровите портфейли, обединени под Vestager, е крачка обратно. 

Най -важното е, че политиката на конкуренцията на Европейски Съюз би трябвало да признае, че възходящата пазарна централизация не е просто стопански проблем, а и политическа. Корпоративната централизация изостри проблеми като повишение на цените, застояли заплати и бариери за започване и разгръщане на бизнес, подкопавайки вярата в икономическата система и в самата народна власт. Ако Рибера търси проблем за решение, тогава това би било положително място за начало.